Зачем удалять страницу о живом человеке, информации о котором могут искать, но мало где можно найти, т.к. остались лишь крохи на полузабытых, брошенных сайтах? Что за геноцид вики-страниц происходит? Непонятные "более уважаемые" пользователи Педикии решили, что надо удалить странцу - и всё, оспаривать нельзя, "они же более авторитетные почему-то", (хотя в чём их авторитет?), при этом сами написать почему надо удалять не подумают, а усомнишься - тут же заблокируют без указания причины или уже после что-нибудь придумают, ибо прицепиться можно к чему угодно.
Лично я считаю, что следует такие страницы оставлять, тем более о живых людях, да ушедших от нас. Да и вообще: что, либероидной погани Педикии, сделал тот же Владимир Чернышов, что страницу эти "боги Педикии" порешили удалять? Да там у них, в Педикии, не демократия отнюдь, а самый натуральный тоталитаризм а-ля "1984" и "V - значит Вендетта" вместе взятые, что и было подтверждено то ли в усмешку, то ли в шутку, то ли в серьёз, а скорее всего и то, и другое, кем-то из погани демшизной Педикии словами "Так есть, Педикия страшное место". Ещё придрались, что никнейм выбран неправильный "по их мнению", типа рекламный (Nigmasearch - нет, а с каким надо было регистрироваться, чтоб "Большой Брат" Педикии одобрил, наверно, что-то вроде Hren8899, то есть чтобы ни имя, ни ник нормальный, чтоб непонятно как и к кому можно было бы обращаться, как у них там заведено?). И потом: будь даже ник "нормальным" по мнению погани либероидной с Педикии, то придрались, например, к аватарке, если бы была установлена, а аватарка была бы не какая-нибудь, а в виде паучка нашего, но это тоже по мнению погани демшизной с Педикии "носило бы рекламный характер". То есть от балды называться можно, как бот с циферками, а не как человек, тоже, но под именем своего проекта - нельзя. Вообще - рекламный никнейм, если на то пошло, это, например, был бы "Nigma.net.ru" или "Nigmanetru", то есть в виде домена сайта. А если был бы фанатом Яндекса и назвался бы "ЯндексРулит", например, это тоже "рекламный ник", он же Яндекс рекламирует? Но тогда нельзя называться MichaelJacksonFan, это же тоже рекламно. Это бред полный. Только, уверен, что есть пользователь с ником "IloveWikipedia" или типа того, но его никто не блокирует, потому что это другое. Более того, будь у вас никнейм на Педикии "NavalnyLove" или "NavalnyFan", и вы редактировали только страницы, посвящённые данной организации, вас бы, естественно, никто бы не блокировал. Почему? Да потому что - это другое, понимать надо!
Про то, что на Педикии куча статеек наклепали "о вторжении России на Украину" с однобокой всегда подачей информации, которые и редактировать могут не только лишь все, а только избранные, вообще молчу, и это в российском сегменте Википедии...
Вот тезисы о страницы Владимира Чернышова, на которые внятно никто из псевдоадминской погани демшизной ответить не пожелал:
1. Какие причины для удаления страницы? "Ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание" - формулировка расплывчатая и мутная.
2. "Согласно статье является техническим директором, источников нету, значимости не наблюдаю" - если какой-то анонимный хрен с ником "Wonomatr" не наблюдает значимости всей страницы, это ещё не повод её удалять полностью. А техническим директором веб-ресурса он действильно был, значимость была уж точно. Это я не наблюдаю значимости в каком-то очередном анонимном хрене с ником "Wonomatr" на Педикии, да и в принципе значимости самого веб-ресурса Педикии неочень много, т.к. создана, в первую очередь, как путеводитель к тематическим сайтам, как портал-сборщик статей и ссылок на сайты, как помощник поисковым системам, а не как самостоятельный веб-ресурс по факту, чтобы о нём не думала погань демшизная с Педикии.
3. Сначала анонимный хрен с Педикии пусть создаст подобный веб-ресурс сам. А также поучаствует в научных конференциях. Зависть, если это она у него так выразилась, - это порок, знаете ли.
4. Ещё как дают повод для создания статьи пост технического директора в крупной ккомпании, и неважно где - в Яндексе, Мэйл.ру или Нигме.
5. "Совокупности данных, позволявших бы сделать вывод о значимости персоны в статье не содержится" - это всё бла-бла некого анонимного хрена да его зависть, ибо никаких конкретных аргументов в пользу удаления данной страницы данный индивид не представил, кроме чувства собственной зависти.
Далее. "психологических и философских теорий и понятий, иначе Педикия погрязнет во всей этой лженаучной схоластике" - это вообще какая-то муть непонятного анонима с ником "PhilAnG", ибо никакой мути в статье о данной персоне в виде хоть психологических, хоть философских теорий нет, ибо данная персона таким попросту не занималась, ибо Чернышов - программист, айтишник. А теперь на счёт якобы лженаучной ерунды: вы, анонимная погань либероидная с Педикии, начните удалять страницы, посвящённые реальным псевдоисторикам вроде всяких понасенковых, а также перестаньте быть ангажированными засранцами, которые публикуют на своей Педикии статейки "о вторжении России на Украину" весьма и весьма однобоко, и это всё в российском сегменте. Но это, надо понимать, другое? Ну естественно, а как же может быть иначе.
Последнее. А ещё погань демшизная с Педикии крайне мелочна и мстительная, помимо блокировки, обязательно отменят все изменения статей, которые вы редактировали и добавляли, потому что вы не из их тусовки, компашки, шайки-лейки. Так что смотрите сами, зачем нужен этот ресурс, эта Педикия. Мелко очень, погань либероидная, мелко и подленько, хотя что удивляться, коль это ваша крысиная сущность.
Комментарий:
Михаил К.
То есть, как оказалось, на светлоликой Педикии нельзя создавать было страницу о Владимире Чернышове (одном из создателей Нигмы). Почему? А задавать вопросы в специально созданном обсуждении тоже нельзя. И вообще: "по мнению" местных модераторов у вас и никнейм "не такой", "неправильный", т.е. "рекламный", а именно Nigmasearch. Хотя наверняка видели, что некий пользователь редактирует страницу о Нигме с подобным никнеймом, так почему тогда уже не заблокировали? Неувязочка. И нельзя там ещё сомневаться в "авторитетности" неких ноунеймов с правами модераторов-редакторов Педикии - лиц с непонятными никами, без имён и аватарок... За это сразу блокировка. Не на месяц, не на год, а лет на 7! И при этом они же у себя там постят статейки про "сталинские гулаги". В зеркало бы посмотрелись. Вдобавок ещё снесут ваши правки, а на объективность им пофиг, потому что если вы окажетесь в списке "неправильных", то и правки ваши снести надо, даже если они были дополняющими, уточняющими или по делу. Пример: Nigma-ru - домен мёртвый, на Нигма-РФ располагается зеркало Джойказино, но надо вернуть прошлую версию страницы, где указана устаревшая неактуальная информация, главное чтобы на ней не была соотвествущая текущему времени информарция. Думаю, на других страницах то же самое царится. Не нравится - сносят всю информацию и блокируют неугодных пользователей.
Можно ли пользоваться Педикией? Можно, но только для статей, где не нужна объективность подачи - например, это статьи о географических пунктах, городах, озёрах, морях, с натяжкой - биографии некоторых известных персон, потому что зайдёт какой-нибудь упоротый евроукр и отредактирует по своему разумению биографию какого-либо человека, кто-то увидит и исправит как было, а модератор в свою очередь вернёт отредактированную скакуасом же версию (уже несколько раз подобное наблюдалось там)! Вот вам свобода и объективность на Педикии. Это миф.